Islamische Wissenschaft (mal wieder)

[Horst Nietowski]

Fatwa zu der Frage der Rotation der Erde

Rechtsgutachten Nr.:10348

Von Scheich Saleh bin Fauzan bin Abdul-Lah al-Fauzan

(Institut für Islamfragen, dh, 12.08.2008)

Frage: Wie ist die Frage der Rotation der Erde um die Sonne richtig zu
beurteilen?
Antwort: "Dies ist eine Sache Allahs, der das Universum verwaltet. Der
Koran sagt, dass die Sonne sich bewegt, während die Erde still stehen
bleibt. Diese Tatsache teilt uns der Koran offensichtlich mit. Wir
glauben der Botschaft des Korans, nicht das, was Wissenschaftler behaupten."
"Selbst die Geologen sind sich untereinander darüber nicht einig. Die
früheren Geologen sagten, dass die Erde um die Sonne rotiert. Jedoch
wurde dies von jüngeren Geologen widerlegt."
"Wir glauben dem Koran und dem, was der Koran in aller Klarheit sagt.
Die Worte der Wissenschaftler sind nicht heilig. Die Worte des Korans
und des Propheten sind dagegen heilig, wahr und ewig."
Quelle:www.alfawzan.ws/AlFawzan/FatawaSearch/tabid70/Default.aspx?PageID=10348

Kommentar: Scheich al-Fauzan ist einer der prominentesten
zeitgenössischen Geistlichen des sunnitischen Islam. Er erwarb seinen
Doktortitel im Fach "Islamisches Recht" an der der "Fakultät für
islamisches Gesetz von ar-Riyad" an der saudi-arabischen Universität Riyad.
al-Fauzan war u. a. als Dozent am wissenschaftlichen Institut in Riyad
tätig, sowie an der Fakultät für islamisches Gesetz, der Abteilung für
erweiterte Forschung an der Universität für Religionsgrundlagen. Er war
Vorsitzender der obersten Richtervereinigung und Betreuer der
[islamischen] Verkündigung [Da’wa] unter Pilgern. Er war Prediger und
Vorbeter der Moschee von Prinz Mut'eb bin Abdul-Aziz al-Sa'ud in
al-Mals/Saudi-Arabien. Momentan ist er noch Mitglied des Permanenten
Ausschusses für Rechtsgutachten und Forschung Saudi-Arabiens. Er ist
Buchautor und verfaßte u. a. zahlreiche Bücher über das islamische Recht
[die Scharia], die Verkündigung des Islam [Da’wa], über Rechtgutachten
[Fatwas], den Koran und die Überlieferung [hadith].
Dass die Erde sich nicht um die Sonne bewegt, sondern im Weltraum still
steht, wird auch von anderen prominenten muslimischen Gelehrten
vertreten. So vertritt z. B. Scheich Muhammad al-Uthaimeen, dass der
Koran und die Propheten des Islam behaupten, dass die Sonne sich bewege,
womit allerdings nichts Eindeutiges über die [behauptete] Bewegung der
Erde gesagt sei.

Quelle: www.ibnothaimeen.com/all/noor/article_1256.shtml

[Klaus Dieckmann]

Post by Horst Nietowski
Fatwa zu der Frage der Rotation der Erde
Rechtsgutachten Nr.:10348
Von Scheich Saleh bin Fauzan bin Abdul-Lah al-Fauzan
Dass die Erde sich nicht um die Sonne bewegt, sondern im Weltraum still
steht, wird auch von anderen prominenten muslimischen Gelehrten vertreten.
So vertritt z. B. Scheich Muhammad al-Uthaimeen, dass der Koran und die
Propheten des Islam behaupten, dass die Sonne sich bewege, womit
allerdings nichts Eindeutiges über die [behauptete] Bewegung der Erde
gesagt sei.

Unter Wissenschaft versteht man eigentlich etwas Anderes als oben zitiert.
Befremdlich ist die Aussage eines Juristen über ein naturwissenschaftliches
Thema, das er offensichtlich nicht beherrscht, dennoch mit einiger
Authorität eine These vertritt, die längst als unrichtig bewiesen ist. Dass
jemand dennoch falschen Aussagen einen religiösen Touch verleiht und damit
von jeglicher Kritik unangreifbar machen will, macht sie nicht wahr, im
Gegenteil, er verliert dadurch an Authorität, da er sich einem
Glaubwürdigkeitsdefizit aussetzt.

Gruß

Klaus
----
Website: http://lingua-eurana.de/mythologie.htm

[Batavus]

Post by Klaus Dieckmann
Unter Wissenschaft versteht man eigentlich etwas Anderes als oben zitiert.

Es ist dann auch "islamischer" Wissenschaft

Post by Klaus Dieckmann
Befremdlich ist die Aussage eines Juristen

Ein islamischer Theologe ist zwar in erste Linie ein Jurist
man darf ihm aber keineswegs gleichsetzen mit einem "Jurist" im
unserem Sinne. Im franzoesischen benuetzt man zwar gerne den Ausdruck
"docteur du loi islamique" fuer ein
Mufti, das ist aber ziemlich irrefuehrend.

�ber ein naturwissenschaftliches

Post by Klaus Dieckmann
Thema, das er offensichtlich nicht beherrscht, dennoch mit einiger
Authorit�t eine These vertritt, die l�ngst als unrichtig bewiesen ist. Dass
jemand dennoch falschen Aussagen einen religi�sen Touch verleiht und damit
von jeglicher Kritik unangreifbar machen will, macht sie nicht wahr, im
Gegenteil, er verliert dadurch an Authorit�t, da er sich einem
Glaubw�rdigkeitsdefizit aussetzt.

Der Mann hat der Qur'an, die Ahadith, die Sunna und der Sira Rasul
Allah studiert, damit ist er fuer den Durchschnittsmuslim ein
Authoritaet auf jedem Gebiet. Im Qur'an steht alles, und was nicht
drin steht kann man durch Analogie deuten. Wie es in der Wirklichkeit
aussieht tut nicht zur Sache, im Qur'an steht dass die Sonne sich
dreht und damit ist die Frage beantwortet. Nicht fuer nichts ist im
selbe Gremium nooh mitte der achtziger Jahre ein Fatwa erstellt worden
worin ausgesagt wird das die Erde flach ist.

Bis jetzt hat sich allerdings noch kein Mufti gewagt zu sagen dass der
Sonne der in Australien scheint waehrend es im Saudi Arabien Nacht
ist, nicht derselbe ist. Das kann nl nicht, die Sonne geht abends in
ein Weiher unter und ruht dann unter dem Thron Allahs. Steht alles so
im Qur'an und am Wahrheitsgehalt dieses heiligen Buchs wollen wir doch
nicht
zweifeln, oder ?

Batavus Droogstoppel

[Saleema Nur]

Post by Klaus Dieckmann

Post by Horst Nietowski
Fatwa zu der Frage der Rotation der Erde
Rechtsgutachten Nr.:10348
Von Scheich Saleh bin Fauzan bin Abdul-Lah al-Fauzan
Dass die Erde sich nicht um die Sonne bewegt, sondern im Weltraum still
steht, wird auch von anderen prominenten muslimischen Gelehrten
vertreten. So vertritt z. B. Scheich Muhammad al-Uthaimeen, dass der
Koran und die Propheten des Islam behaupten, dass die Sonne sich bewege,
womit allerdings nichts Eindeutiges über die [behauptete] Bewegung der
Erde gesagt sei.

Unter Wissenschaft versteht man eigentlich etwas Anderes als oben zitiert.
Befremdlich ist die Aussage eines Juristen über ein
naturwissenschaftliches Thema, das er offensichtlich nicht beherrscht,
dennoch mit einiger Authorität eine These vertritt, die längst als
unrichtig bewiesen ist. Dass jemand dennoch falschen Aussagen einen
religiösen Touch verleiht und damit von jeglicher Kritik unangreifbar
machen will, macht sie nicht wahr, im Gegenteil, er verliert dadurch an
Authorität, da er sich einem Glaubwürdigkeitsdefizit aussetzt.

Das ist schon eine alte Kamelle. Wegen besagter Fatwa musste sich der
Urheber vorm Rechtsausschuss von Al-Azhar verantworten und sie wurde als
ungültig erklärt.

Einen Hinweis dazu findet man, wenn ich mich recht erinnere bei Memri TV.

Salam,

Saleema